Ухвала суду № 33934417, 04.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Справа № 913/929/13

Провадження №5/913/929/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Агро", смт. Біловодськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 526 380 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29 квітня 2013 року у справі № 913/929/13 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Малого приватного підприємства "Агро" передплату в сумі 526380 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 10527 грн. 60 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 29 квітня 2013 року, яке набрало чинності з 11 травня 2013 року, видано відповідний наказ 19 червня 2013 року.

01 жовтня 2013 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на рішення (ухвалу, постанову) господарського суду Луганської області від "14" серпня 2013 року по справі № 913/929/13.

03 жовтня 2013 року, згідно запиту Донецького апеляційного господарського суду, справу № 913/929/13 за позовом Малого приватного підприємства "Агро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 526380 грн. 00 коп. надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

04 жовтня 2013 року до господарського суду Луганської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Ковальової В.В. щодо не надсилання рекомендованим листом на адресу ФОП ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38623147 відкритого на підставі наказу господарського суду Луганської області № 913/929/13 від 19.06.2013;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Ковальової В.В. щодо не роз'яснення ФОП ОСОБА_1 її прав у виконавчому провадженні ВП № 38623147 відкритому на підставі наказу господарського суду Луганської області № 913/929/13 від 19.06.2013;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Ковальової В.В. щодо залишення без розгляду ФОП ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу до суду та завершення виконавчого провадження ВП № 38623147 відкритого на підставі наказу господарського суду Луганської області № 913/929/13 від 19.06.2013;

- зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Ковальової В.В. винести по виконавчому провадженні ВП № 38623147, відкритому на підставі наказу господарського суду Луганської області № 913/929/13 від 19.06.2013, постанову про повернення виконавчого документу до суду, завершення виконавчого провадження, зняття арештів та інших заходів примусового виконання рішення, що були застосовані.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Абзацами 7, 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції до повернення відповідних матеріалів із суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції до повернення матеріалів справи № 913/929/13 із суду касаційної інстанції.

Суддя Є.А. Лісовицький