Ухвала суду № 33934378, 03.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

03 жовтня 2013 року Справа № 913/2360/13

Провадження № 14/913/2360/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ-ТРАНС", смт. Новоамвросіївське Донецької області

до відповідача - Приватного підприємства "ДОРБУДПОСТАЧ", місто Луганськ

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Арапова І.О., представник, довіреність б/н від 20.09.2013,

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012 у розмірі 20000,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 02-01/10/13 від 01.10.2013).

Від Позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог № 02-01/10/13 від 01.10.2013, якою Позивач просить суд зменшити позовні вимоги і стягнути з відповідача 20000,00 грн.

Згідно п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та долучена до матеріалів справи. Розглядаються зменшені позовні вимоги.

Також, від представника позивача через канцелярію суду, надійшла письмова заява про припинення провадження у справі № 01-01/10/13 від 01.10.2013, якою позивач, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі з покладенням судових витрат зі сплати судового збору на позивача.

Заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача надав витребувані ухвалою суду документи, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено з матеріалів справи, 08 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СНАБ-ТРАНС" (Виконавець, Позивач) Приватним підприємством "ДОРБУДПОСТАЧ" (Замовникь, Відповідач) було укладено Договір про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12.

Позивачем умови договору було виконано у повному обсязі та надано послуги з перевезення вантажу на загальну суму 38081,28 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та товарно-транспортними накладними.

Відповідач 05.04.2013 сплатив за наданні йому послуги 18081,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37 від 05.04.2013.

Іншу частину боргу за наданні послуги відповідач не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 20000,00 грн., у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача з відповідача заборгованості у загальному розмірі 23155,19 грн., з яких:

- 20000,00 грн. - основна заборгованість за Договором про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012;

- 2517,27 грн. - пеня;

- 129,85 грн. - інфляційні нарахування;

- 508,07 грн. - 3% річних.

Заявою про зменшення позовних вимог № 02-01/10/13 від 01.10.2013 позивач зменшив позовні вимоги до 20000,00 грн.

Заявою № 01-01/10/13 від 01.10.2013 позивач, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі з покладенням судових витрат зі сплати судового збору на позивача.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У п. 4.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011року № 18 вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд перевірив та встановив, що подана представником позивача заява про відмову від позову у частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012 у розмірі 20000,00 грн. не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по сплаті судового збору, приймаючи до уваги клопотання позивача, яке викладене в заяві № 01-01/10/13 від 01.10.2013, у розмірі 1720 грн. 50 коп. покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ-ТРАНС" до Приватного підприємства "ДОРБУДПОСТАЧ" про стягнення 20000 грн. 00 коп.

2. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. покладаються на позивача.

Суддя Є.А. Лісовицький