Ухвала суду № 33934371, 04.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/21 04.10.13

За позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави особі: 1. Київської обласної ради,

2. Вишгородської районної ради Київської області та

3. Синяківської сільської ради Вишгородського району

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцелсіо Інвест Україна"

Про стягнення 54 647,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/21 від 09.03.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцелсіо Інвест Україна" на користь Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області 52 649 грн. 00 коп. втрат сільськогосподарського виробництва за кодом бюджетної класифікації доходів 2 1110000, розрахунковий рахунок 33215848700267, МФО 821018, ЄДРПОУ 23569913, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області.

25.03.2011, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 25.03.2012.

17.07.2013 позивачем-3 до відділу діловодства суду подано заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011.

Ухвалою Господасрького суду міста Києва № 3/21 від 15.08.2013 відновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011 до виконання.

01.10.2013 позивач-3 звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 3/21 від 25.03.2011, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ при пересилці був втрачений.

Розглянувши подану Синяківською сільською радою Вишгородського району заяву, Господарський суд міста Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 3 гривні.

Заявником доказів в підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 гривні не подано.

Крім цього подана заявником копія довідки № 25 від 24.09.2013, що наказ дійсно втрачено, не може бути належним доказом.

Враховуючи викладене, заява Синяківської сільської ради Вишгородського району про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 у справі № 3/21 не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Синяківської сільської ради Вишгородського району про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 у справі № 3/21 відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова