Ухвала суду № 33934219, 07.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013

Справа № 901/2861/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Агат» про зміну порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Агат» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 по справі № 901/2861/13.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (в редакції від 29.05.2013) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, про зазначений обов’язок зазначено в пункту 7.5 зазначеної вище постанови пленуму Вищого господарського суду України - заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Агат» до заяви про зміну порядку виконання рішення доказів надсилання копії заяви другій стороні не надано.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (абз. 2 частини 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Агат» про зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 у справі № 901/2861/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Агат» про зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 у справі № 901/2861/13 – заявнику без розгляду.

Додаток: заява про зміну порядку виконання рішення на 1 арк.

Суддя А.Ю. Пукас