Ухвала суду № 33934211, 04.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа № 907/946/13

За позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської районної ради, м. Перечин

до приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20265 грн. 63 коп., в тому числі 19448 грн. 18 коп. боргу та 817 грн. 45 коп. пені.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Іваниця Т.В., довіреність № 03/01-36 від 09.01.2013 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь Малинич А.А., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: прокурором Перечинського району заявлено позов в інтересах держави в особі Перечинської районної ради, м. Перечин до приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20265 грн. 63 коп., в тому числі 19448 грн. 18 коп. боргу та 817 грн. 45 коп. пені.

До дати слухання справи на адресу суду від прокуратури Перечинського району надійшло письмове пояснення стосовно обґрунтування підстав нарахування орендної плати за договором оренди харчоблоку Перечинської ЗОШ за січень-лютий 2013 року.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану