Ухвала суду № 33934138, 03.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.13р. Справа № 904/6466/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРІМОРІС",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 23308 грн. 96 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Хандога В.В., представник, дов. від 30.09.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРІМОРІС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 21 420 грн., пеню в розмірі 1559 грн. 74 коп., річні в розмірі 329 грн. 22 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №5566-08 від 01.08.2012 року.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, факсимільним зв'язком на адресу суду направив відзив на позовні заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК України та наполягає на вирішенні спору Третейським судом, оскільки при укладенні договору поставки, сторони передбачили, що неврегульовані шляхом переговорів спори, майнові вимоги по яким не перевищують еквівалент 10000 доларів США по основній сумі зобов'язань, підлягають вирішенню Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна Правова Група" згідно з Регламентом зазначеного суду. Таким чином, сторонами була укладена третейська угода у вигляді третейського застереження в договорі.

Під час судового засідання Позивач подав заяву, в якій зазначив, що станом на дату розгляду справи Відповідачем сплачена Позивачу сума основного боргу у розмірі 21 420 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки погашення основного боргу в сумі 21420 грн. відбулося Відповідачем під час розгляду судової справи.

В договорі поставки №5566-08 від 01.08.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРІМОРІС" та Публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", сторонами передбачено третейське застереження, пунктом 9.2 якого встановлено, що неврегульовані шляхом переговорів спори, майнові вимоги по яким не перевищують еквівалент 10000 доларів США по основній сумі зобов'язань, підлягають вирішенню Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна Правова Група" згідно з Регламентом зазначеного суду.

Несплачена сума заборгованості складає 1559 грн. 74 коп. пені та 329 грн. 22 коп. 3% річних. Оскільки як в договорі, так і під час розгляду справи сторонами узгоджено передачу спору на вирішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна Правова Група", в частині позовних вимог про стягнення 1559 грн. 74 коп. пені та 329 грн. 22 коп. 3% річних провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 5 ч. ст. 80 ГПК України.

В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

За результатами розгляду справи судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на Відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України у зв'язку з тим, що спір виник з вини Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, вул. Рудна, 47, п/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРІМОРІС" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 3, кв. 208, п/р 26003900698185 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровську, МФО 305813, код ЄДРПОУ 34231014) судовий збір на суму 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Н.Б. Кеся