Постанова № 33934082, 01.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

01.10.2013

Справа № 644/9214/13-п

3/644/2446/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Луганській обл., громадянку України, що працює генеральним директором ТОВ «Восторг», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 119 серії АА № 508570 від 16.08.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового аудиту була проведена перевірка за період грудень 2012 року, лютий-березень 2013 року (акт перевірки від 16.08.2013 року № 393/22.1-06/34756064) ТОВ «Восторг» та встановлено, що генеральний директор ТОВ «Восторг» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 947007,37 грн. у т.ч. за лютий 2013 року у сумі 337907,27 грн., за березень 2013 року у сумі 609100,1 грн.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала письмові пояснення що були викладені в письмовій формі та залучені до матеріалів справи, в яких пояснила, що вважає незаконним та необґрунтованим складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення виходячи з того, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини у справі.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року задоволено адміністративний позов ТОВ «Восторг» до ІОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, податкове повідомлення-рішення ІОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області скасовано, то податкове зобовязання вважається неузгодженим, а значить в діях генерального директора ТОВ «Восторг» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст. 56 ПКУ ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :О.В. Глібко