Рішення № 33933495, 01.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3136/13-ц

2/264/1285/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., ., при секретарі Гапон Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору 255393-cred від 10.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на термін до 09.04.2010 р. , який зобов'язалась повернути та сплатити відсотки за користування грошими в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, станом на 10.02.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 39825,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9075,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 28615,36 грн., а також штрафи відповідно до договору 250,00 грн. - фіксована частина та 1884,55 грн. - процентна складова. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 укладено договір поруки з ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. На підставі цього ПАТ «КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі -39825,63 грн. та судовий збір 398,26 грн.

Представник позивача Малервейн М.С. у судовому засіданні пояснила, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим банк вже звертався до суду про стягнення з них заборгованості за цим кредитом станом на 23.07.2009р. Іллічівським райсудом м. Маріуполя 30.09.2012р. позовні вимоги банку задоволені, внаслідок чого 11.12.2009р. видано виконавчі листи, 22.11.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і тільки 22.11.2012р., тобто через 16 місяців з моменту розрахунку заборгованості відповідач почав вносити кошти на погашення боргу. 01.10.2013 р. до суду не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснила, що розрахунок заборгованості банку не відповідає дійсності, оскільки заборгованість по виконавчому листу №2-2843 від 10.12.2009р. вона погасила та виконавче провадження постановою державного виконавця від 28.05.2012 було закінчено. До банку за довідкою про закриття заборгованості не зверталась, уваги на те, що залишився рік погашення кредиту не звернула. До судових засідань, призначених на 16.09.2013р., 01.10.2013р. не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 255393-cred на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на термін до 09.04.2010 р., та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

За договором поруки від 10.10.2008 р. укладеного між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 останній зобов'язався в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.11.2009р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» стягнуто суму боргу станом на 23.07.2009 р. у розмірі 25233,07 грн. та судові витрати у розмірі 372,33 грн.

Постановою державного виконавця від 28.05.2012р. виконавче провадження по виконавчому листу №2-2843 від 10.12.2009р. закінчено.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її сином, він працює моряком і в даний момент знаходиться у рейсі. В травні 2012 року прийшов з рейсу і я вручила йому повістку про виклик до виконавчої служби по виконанню рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.11.2009р. До виконавчої служби ходили вдвох з сином, 28.05.2012 р. погасили всю заборгованість по виконавчому листу, державний виконавець запевнила, що боргів більше не має і до банку йти не потрібно.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором 255393-cred станом на 10.02.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі -39825,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9075,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 28615,36 грн., а також штрафи відповідно до договору 250,00 грн. - фіксована частина та 1884,55 грн.- процентна складова.

Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Пункт 1.4 кредитного договору №255393-cred від 10.10.2008 р. передбачає, що строк повного погашення кредиту 09.04.2010 року.

Пунктом 6.1 кредитного договору №255393-cred від 10.10.2008 р. зазначено, що договір вступає в законну силу з моменту підписання договору сторонами, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором 255393-cred від 10.10.2008 року, не надали суду переконливих доказів, які б спростовували у повній мірі доводи позивача, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі -39825,63 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 398,26 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 30.10.2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.10.1995, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту в розмірі 39825,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9075,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 28615,36 грн., штрафів відповідно до договору 250,00 грн. - фіксована частина та 1884,55 грн.- процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 30.10.2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 199,13грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.10.1995, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 199,13грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт