Рішення № 33933467, 02.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4225/13-ц

№ пр. 2/333/2205/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року м. ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Жанжаровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» раніше звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення з останньої на їх користь заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. На підставі ст.100 ЦПК України, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/8389/12 від 12.10.2012 року було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Також, позивач вказав, що 04.08.2010 року між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №112486455, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов'язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п. 9 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Позивач у період з січня 2009 року по квітень 2013 року включно надав Боржнику послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 10 446,48 грн., яку відповідач повинен був сплатити відповідно до порядку та строки, визначені п. 9 вищевказаного договору. Відповідач частково здійснював оплату за надані послуги, тому станом на 01.05.2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3 579,06 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. У звязку з цим, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі та судові витрати.

Згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року до справи був залучений у якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

12.08.2013 року позивач надав до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву, у якій просить зменшити суму позовних вимог на 250,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідачів за період з січня 2009 року по липень 2013 року включно станом на 01.08.2013 року складає 3 329,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнавала частково, не заперечувала проти задоволення позову частково, лише у разі стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, обіцяв при можливості сплачувати борг.

Суд, вислухавши думку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є споживачем централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що постачається концерном Міські теплові мережі» (а.с.12-13).

ОСОБА_2 також зареєстрований та проживає за вказаною адресою та отримує послуги позивача.

Згідно розрахунку суми заборгованості відповідачі станом на 01.05.2013 рік мають заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з січня 2009 року по квітень 2013 року включно в сумі 3 329,06 гривень, яку добровільно ними не сплачено (а.с.8-10).

Концерн Міські теплові мережівключений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.6).

Відповідно до п.2.1 Статуту концерну Міські теплові мережі, затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №1589 р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну МТМ є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.5).

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2012 року, у прийнятті заяви Концерну «МТМ» про прийняття заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст.ст.100, ст.101 ЦПК України.

Згідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобовязані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625, 1213 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ч.4 ст.169, ст.ст.174, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованість у розмірі 3 329 грн. 06 коп. ( три тисячі триста двадцять девять грн. шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь Концерну «Міські теплові мережі» у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Р.С. Холод