Рішення № 33930586, 25.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2779/13-ц

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 744256,84 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.10.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11056573000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 72000,00 дол. США з розрахунку 10,3% річних на строк з 13.10.2006 р. по 13.10.2007 р. В забезпечення зобов'язання Позичальника 13.10.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 49453.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, у зв'язку з чим, станом на 09.01.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 744256,84 грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, представником позивача до суду було надано заперечення на позовну заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає не у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, прийшов до наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено та в свою чергу підтверджується наявними у справі доказами, що 13 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11056573000 (далі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.1. Банк зобов'язується надати Позичальнику однією сумою, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) доларів США 00 центів та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 363600 (триста шістдесят три тисячі шістсот) гривень 00 коп. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору.

Пунктом 1.2. передбачено, що Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 13 жовтня 2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 12 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.10., 8.4., 10.2., 10.1., Договору.

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 700 (сімсот) дол. США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п.1.3.1., 10.2. цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10,3 % (десять цілих три сотих) відсотків річних.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Для забезпечення виконання Кредитного договору № 1106573000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки №49453 від 13 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Банком відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №11056573000 від 13.10.2006 р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 1.3. та 1.4. вищезазначеного Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення умов Кредитного договору №11056573000 від 13.10.2006 р. ОСОБА_1, своїх зобов'язань по Кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує.

У зв'язку з цим у ОСОБА_1 перед Банком станом на 09.01.2013 р. наявна заборгованість за кредитним договором №11056573000 від 13.10.2006 р. на загальну суму 744256,84 грн., яка складається з: тіло кредиту - 554017,93 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 45182,43 грн.;

заборгованості за відсотками - 190238,91 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 59923,36 грн.

У зв'язку з порушенням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором №11056573000, на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.10.2012 р. були направлені досудові вимоги №48.4-10/5895-11/12 та № 48.4-10/5896-11/12 про необхідність сплати простроченої суми заборгованості. Але, відповідачами дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів не здійснено.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (квитанція №5642425 від 30.01.2013 р.)

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 744256,84 (сімсот сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 84 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя