Ухвала суду № 33930328, 11.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ Справа № 484/2656/13-ц

Провадження № 2-с/484/22/13

(Провадження № 2-н/484/352/13)

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 липня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/352/13 від 19.06.2013 року про стягнення з них на користь КП "Затишок" заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не зрозуміло, яким чином вираховано заборгованість за надані послуги та не доведено надання заявником послуг, а саме відсутні будь які акти виконаних робіт та підтвердження надання послуг. Наполягають, що дане питання слід розглядати виключно в позовному проваджені.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник стягувача КП "Затишок" в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № провадження 2-н/484/352/13 від 19.06.2013 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № провадження 2-н/484/352/13 від 19.06.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Затишок" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 550 (п"ятсот п"ядесят) грн. 95 коп. та витрат на судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Ухвала набрала законної сили 11 липня 2013 року. Оригінал ухвали знаходиться у справі № провадження 2-н/484/352/13 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

СУДДЯ Т.В.МАРЖИНА