Рішення № 33929826, 03.10.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/898/13-ц

03.10.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з -Балецькому С.М.,

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Верховина» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов мотивували тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №193У від 05.09.2007 року ОСОБА_5 був наданий кредитною спілкою кредит в сумі 3000 гривні строком на 18 місяців, який він отримав згідно ордеру на отримання кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки №159 від 05.09.2007 року. Умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_5 ухиляється від взятих від себе зобов»язань по сплаті кредитних коштів і на даний час заборгував спілці 11 611, 93 гривні, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25), причини його неявки суду невідомі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.09.2007 року між кредитною спілкою "Сяйво Карпат" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №193У (а.с.4-5), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3000 гривень на споживчі цілі строком на 18 місяців з встановленням плати за користування кредитом (процентів) 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, оскільки згідно видаткового касового ордеру №137 від 05.09.2007 року (а.с.7) кошти в сумі 3000 гривень були видані ОСОБА_5

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки №159 від 05.09.2007 року (а.с.6), згідно якого поручитель взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язання ОСОБА_5, що випливають з договору кредиту №193У від 05.09.2007 року і нести з ним солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог договору кредиту свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно графіку розрахунку заборгованості (а.с.8) за користування кредитом не виконує.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст. 610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та відсотках (а.с.3) відповідач заборгував позивачу 11611,93 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту- 3000 гривень, заборгованість по відсотках- 4554, 93 гривень, розрахунок 3% річних- 755, 49 гривень, розрахунок інфляційних нарахувань- 3301, 51 гривень.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідачів підлягає стягненню солідарно також судовий збір в розмірі 116, 12 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 236, 12 гривень, сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Сяйво Карпат" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь кредитної спілки "Сяйво Карпат" (р/р № 26501000000023 в ВАТ "Фольксбанк", м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051) заборгованість по кредитному договору у сумі 11 611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 93 копійки та судові витрати в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 12 коп., а всього 11848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.