ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 жовтня 2013 року м. Київ №826/15595/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004662202 від 15.04.2013,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки позивач не додав доку-мента про сплату судового збору в сумі 2294 грн. за подання даного позову, водночас надана квитанція від 30.09.2013 №209 не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в ній відсутній підпис уповноваженої особи банківської установи.
Окрім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 106 КАС, оскільки не додано належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, від імені якої підписано позовну заяву.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків,
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 17 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору в розмірі 2294 грн., а також оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень особи, від імені якої підписано позовну заяву.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 33929633, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15595/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: