Постанова № 33929519, 30.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2013 року № 826/11967/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії 643 Управління начальника робіт філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3565,85 грн.,

скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2013 року.

Заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 3565,85 грн. за лютий-червень 2013 р. ґрунтується на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Листі позивача про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 19.02.2013 р. №4208/03.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст. 1, 14, 15, 17, 20, 23, ст. 2 розділу XV Прикінцевих положень, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 "Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 158-163, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійсьбуд", вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086, ідентифікаційний номер 24308300 в особі філії 643 УНР державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул. Ватутіна, 61, м. Житомир, 10029, ідентифікаційний номер 08382113, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (ідентифікаційний номер 37927490), борг в сумі 3565,85 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок) на р/р 25607301653, МФО 31647, код ЄДРПОУ 37927490.

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко