Ухвала суду № 33929379, 14.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 вересня 2013 року № 826/2591/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., без виклику сторін, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент"

до

Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про

скасування рішення №5 від 31.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (далі - відповідач), про скасування рішення №5 від 31.01.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Менеджмент“ до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №5 від 31.01.2013 р. відмовлено повністю.

13 вересня 2013 року позивачем подано до суду Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, шляхом зупинення дії Рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 5 від 31 січня 2013 року по справі № 697/101-р-02-06-12 про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент" та накладення штрафу. .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, враховуючи те, що Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2013 р. у задоволенні позову ТОВ „Офіс Менеджмент“ відмовлено повністю, суд приходить до висновку, що Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 13.09.2013 р. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 13.09.2013 р. відмовити.

Суддя Ю.Т. Шрамко