Ухвала суду № 33929303, 30.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 вересня 2013 року № 826/15358/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1до треті особиКомунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації» Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»провизнання недійсною реєстрації та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації» (далі по тексту - відповідач 1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), треті особа - ОСОБА_4 (далі по тексту - третя особа 1, ОСОБА_4.) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ «Кредитні ініціативи»), в якому просить:

- визнати незаконною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

- зобов'язати відповідача 2 скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі мирової угоди від 22 липня 2011 року;

- зобов'язати відповідача 2 зареєструвати право власності на зазначену квартиру за позивачем;

- зобов'язати відповідача 1 скасувати запис від 07 вересня 2011 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з вимогами частини 4 зазначеної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві ОСОБА_1 невірно зазначено назву відповідача 1.

Також, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за «відповідачем». При цьому, зі змісту позовної заяви не уявляється за можливе встановити за ким саме з відповідачів зареєстровано спірну квартиру, а також в порушення вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів такої реєстрації.

Крім того, в якості третьої особи у позовній заяві зазначено - ТОВ «Кредитні ініціативи» без надання будь-яких доказів на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Більш того, у порушення вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та вчинення відповідачем 1 відповідного запису від 07 вересня 2011 року.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у 3 денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/15358/13-а від 30 вересня 2013 року) уточненої позовної заяви з додатками.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 17, 48, 50, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко