Ухвала суду № 33929129, 07.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2013 року Справа № 808/7067/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача Разнотовського Р.В.

представника відповідача Коваленко С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2013 №0000182520, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2013 року у розмірі 362611 грн., та податкового повідомлення-рішення від 25.04.2013 № 0000192520, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2013 року у розмірі 22005241 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-0870/10946/11 та №808/6134/13-а за позовами Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими зменшено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість за попередні періоди.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 25.03.2013 №0000532600, яким зменшено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за квітень 2013 року) за грудень на суму 24891656грн., та податкове повідомлення-рішення, яким зменшено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 106219 грн., є предметом оскарження в інших адміністративних справах (справи № 808/6134/13-а та № 2а-0870/10946/11 відповідно), зазначені суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на додану вартість враховані позивачем у січні 2013 року, що також стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження у даній адміністративній справі, суд приходить до висновку, що адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 2а-0870/10946/11 та № 808/6134/13-а, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 2а-0870/10946/11 та № 808/6134/13-а.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» і Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів повідомити суд про набрання законної сили зазначеними судовими рішеннями.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша