Ухвала суду № 33929033, 01.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 0870/11559/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

за участі представників сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

представника третьої особи 1- Козел А.В.;

представника третьої особи 2- не з'явився;

представника третьої особи 3- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд»

до: Державного реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Мальованої Т.В.,

третіх осіб: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»,

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

3.Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання з'явився представник третьої особи 1. Козел А.В.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник третьої особи 2. не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання призначене на 01.10.2013 представник третьої особи 3. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивач просить визнати противоправними та скасувати рішення реєстратора Товариства з обмеженою Відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 листопада 2012 року про скасування державної реєстрації права власності за ЗКБУ «Машбуд» на нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя та відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м, Запоріжжя за ТОВ «Багіра» та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багіра» та зареєструвати право власності на нерухоме чайно, розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за Запорізьким колективним будівним управлінням «Машбуд».

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 січня 2013 року, цей закон визначає правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

Згідно цього Закону України з 1 січня 2013 року запроваджена нова система державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності здійснюється реєстраційними службами територіальних управлінь юстиції за місцем знаходження об'єкту нерухомості.

З урахування того, що предметом позову є зобов'язання вчинити певні реєстраційні дії щодо реєстрації прав власності на об'єкт нерухомості, розташований в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, 2, а функцію реєстрації прав покладено на реєстраційні служби речових прав на нерухоме майно територіальних управлінь юстиції, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості другого відповідача Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив залучити до у часті у справі у якості другого відповідача Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного

позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

3. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

4. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача по справі Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Керуючись статтями 51, 52,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 0870/11559/12 за адміністративним позовом Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» до Державного реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Мальованої Т.В. третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача у справі - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Копію ухвали направити на адресу другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко