ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
30 вересня 2013 р.
Справа № 801/6141/13-а
Окружний адміністративний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби
до Відкритого акціонерного товариства " Керченський завод залізобетонних виробів"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Керченський рибокомбінат" про надання дозволу на погашення суми заборгованості за рахунок майна, яке знаходиться у податковій заставі.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2013 року адміністративний позов задоволено. Надано Державній податковій інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 117759,90 грн. Відкритого акціонерного товариства "Керченський завод залізобетонних виробів" за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.
До суду 20.09.2013 року надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2013 року у справі №801/6141/13-а. Зазначена заява обґрунтована тим, що постанова від 06.08.2013 року не містить адреси боржника, в зв'язку з чим позивач просить вказати у резолютивній частині рішенні суду адресу боржника - Відкритого акціонерного товариства " Керченський завод залізобетонних виробів" - 98306, АР Крим, м. Керч, вул. Р. Люксембург, 23.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.
Враховуючи, що Державній податковій інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби надано дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства " Керченський завод залізобетонних виробів", яке перебуває у податкові заставі, та враховуючи, що в резолютивній частині постанови не зазначено місцезнаходження відповідача - Відкритого акціонерного товариства " Керченський завод залізобетонних виробів", суд вважає необхідним виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2013 року та вказати в резолютивній частині постанови місцезнаходження відповідача, визначеного у позові та у наявному в матеріалах справи свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2013 року у справі №801/6141/13-а.
Визначити адресу Відкритого акціонерного товариства " Керченський завод залізобетонних виробів" - 98306, АР Крим, м. Керч, вул. Р. Люксембург, 23.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
Судове рішення № 33929007, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/6141/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: