Ухвала суду № 33928989, 30.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2013 р. Справа № 805/4292/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року в адміністративній справі № 805/4292/13-а за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 4 268,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 4 268,58 грн.

Суддею встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача у другом у абзаці резолютивної частини постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

FFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 29 квітня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи вірне прізвище відповідача - «ОСОБА_1».

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови судом вказане прізвище відповідача «ОСОБА_1» - що є опискою, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанові в цій частині, а саме другий абзац викласти у наступній редакції : «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість з єдиного податку у розмірі 4 268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривні 58 копійок на користь державного бюджету (код платежу 18050400, рахунок 31513970700019, одержувач - Горлівське УК/Калінінський район/ м. Горлівка, ЄДРПОУ 38023569, МФО 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року в адміністративній справі № 805/4292/13-а за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 4 268,58 грн.

Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку у розмірі 4 268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривні 58 копійок на користь державного бюджету (код платежу 18050400, рахунок 31513970700019, одержувач - Горлівське УК/Калінінський район/ м. Горлівка, ЄДРПОУ 38023569, МФО 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.