Ухвала суду № 33928355, 02.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/5689/2012

Провадження № 1-в/234/234/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі - Корякіної О.І.

за участю: прокурора - Опря С.І.

представника кримінально-виконавчої інспекції - Косигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року Краматорським міським судом Донецької області до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 на обліку у КВІ м. Краматорську перебуває з 14.09.2012 року. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього судом, відповідно є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.

Начальник кримінальної-виконавчої інспекції Косигін О.В. у судовому засіданні підтримав подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов'язки, тому є підстави для звільнення від покарання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджений Краматорським міським судом Донецької області від 14.09.2012 до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та на нього у відповідності до ст. 76 КК України були покладені наступні обов'язки: повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та місця роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію, не виїжджати за межи України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко