Ухвала суду № 33928207, 25.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 1-кс/257/2264/13

№ 257/11878/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року місто Донецьк

Слідчий суддя Київського районного суду міста Донецька Коваленко В.В.

при секретарі - Муха І.О.,

розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції Мороз В.А., погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні досудового розслідування прокуратури Донецької області Руденко В.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Донецькій області майор податкової міліції Мороз В.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, директором ТОВ «Донбас-Спектр» (код ЄДРПОУ 34359885) зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради від 17.04.2006 №12661020000017883 за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Загравна, буд. 7, в період 2009-2010 p.p. у порушення п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.97 (із змінами і доповненнями), у порушення п. п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами і доповненнями), незаконно сформував податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати за господарськими операціями з ТОВ «Донтрансторг» (код ЄДРПОУ 36061529) і ТОВ «Мегавітал» (код ЄДРПОУ 35127269), які насправді не мали місця. Таким чином, ТОВ «Донбас-Спектр» у період 2009-2010 p.p. не сплачено до бюджету податок на додану вартість в сумі 1 326 438 грн., а також податок на прибуток підприємства у сумі 2 943 631 грн., вс

ього податків на загальну суму 4 270 069 грн., що є особливо великим розміром. Предметом безтоварних операцій, які оформлював підробленими документами ОСОБА_3, були паливно-мастильні матеріали (далі по тексту ППМ), які він фактично купував за готівкові та безготівкові кошти у ОСОБА_4, директора ТОВ «Сервісгрупп» (ЄДРПОУ 37967271) та ОСОБА_5, робітник ТОВ «Сервісгрупп» (ЄДРПОУ 37967271). Просить суд надати дозвіл на обшук житла та інших володінь ТОВ « ФАТІМА », розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Сомова, 78 з метою виявлення та вилучення документів та речей, що пов'язані з вказаним кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який наполягав на проведенні обшуку, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується проведення обшуку, вважає необхідним відмовити у проведенні обшуку, з наступних підстав.

В порушення п.3, п.4 ст. 234 КПК України слідчий та прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: