Рішення № 33928027, 03.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/14589/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11285569000. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 125 000 доларів США на строк до 18.01.2018 року, зі сплатою 13,4 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від вказаної в п. 1.3.1 Договору, тобто в розмірі 26,8 %. Нарахування подвоєної процентної ставки починається з наступного дня після не сплати або неповної сплати платежу, встановленого у Договорі. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками шляхом сплати ануїтентних платежів у відповідності з графіком. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Позичальник, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором споживчого кредиту, 18.01.2008 року між банком та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 173557, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань. Відповідальність відповідачів є солідарною. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» був укладений Договір Факторингу № 1, згідно якого право вимоги за кредитним договором та договором поруки перейшло до ТОВ «Кей Колект». В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 29.05.2012 року, у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 176 052,48 доларів США, еквівалент станом на 29.05.2012 року, 1 407 099,45 грн., в тому числі: 118 081,33 доларів США, еквівалент 943 765,03 грн. - заборгованість по кредиту, 57 971,15 доларів США, еквівалент 463 334,42 грн. - несплачені відсотки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідачів, по доказам наданим стороною позивача.

В суді встановлено, що 18.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11285569000. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 125 000 доларів США на строк до 18.01.2018 року, зі сплатою 13,4 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від вказаної в п. 1.3.1 Договору, тобто в розмірі 26,8 %. Нарахування подвоєної процентної ставки починається з наступного дня після не сплати або неповної сплати платежу, встановленого у Договорі. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками шляхом сплати ануїтентних платежів у відповідності з графіком. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Позичальник, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором споживчого кредиту, 18.01.2008 року між банком та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 173557, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань. Відповідальність відповідачів є солідарною.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» був укладений Договір Факторингу № 1, згідно якого право вимоги за кредитним договором та договором поруки перейшло до ТОВ «Кей Колект».

В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 29.05.2012 року, у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 176 052,48 доларів США, еквівалент станом на 29.05.2012 року, 1 407 099,45 грн., в тому числі: 118 081,33 доларів США, еквівалент 943 765,03 грн. - заборгованість по кредиту, 57 971,15 доларів США, еквівалент 463 334,42 грн. - несплачені відсотки.

Відповідно до 1077 ЦК України за договором факторингу передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, сторона відповідача не обґрунтувала свої заперечення, вони не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 219,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором № 11285569000 від 18 січня 2008 року у розмірі 1 407 099 грн. 45 коп. та судовий збір 3 219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: