Ухвала суду № 33927995, 07.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5161/13-ц

Провадження № 2/592/1696/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.

при секретарі Дегтяренко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описок у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2013 р., а саме у мотивувальній частині рішення неточно зазначено прізвище свідка, яка проживає з позивачем однією сім'єю з 2005 року у спірній квартирі - вказано ОСОБА_2, яка є сусідкою позивача, а правильно - ОСОБА_3

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2013 р. позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення суду у його мотивувальній частині було допущено описку.

Так, у мотивувальній частині рішення суду у одинадцятому абзаці зазначено: «Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає разом з позивачем однією сім'єю з 2005 року у спірній квартирі, дітей позивача жодного разу не бачила, в квартирі вони не з'являлися, хоча і зареєстровані», хоча правильно прізвище вказаного свідка ОСОБА_3

У першому реченні дванадцятого абзацу мотивувальної частини рішення суду, зазначено: «Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача суду показали, що дітей позивача останній раз бачили більше 10 років тому», хоча правильно прізвище вказаних свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущені в судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає разом з позивачем однією сім'єю з 2005 року у спірній квартирі, дітей позивача жодного разу не бачила, в квартирі вони не з'являлися, хоча і зареєстровані.».

Перше речення абзацу дванадцятого мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які є сусідами позивача суду показали, що дітей позивача останній раз бачили більше 10 років тому».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай