Рішення № 33927991, 11.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

ОСОБА_1 ОСОБА_4

Справа № 764/6072/13-ц

Провадження № 2/764/2430/2013

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Рубан М.В.,

за участю секретаря - Бурчуладзе С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «Український страховий будинок» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року позивач звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Севастополя, в якому просив стягнути з відповідачів страхове відшкодування в розмірі - 5485,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 17.02.2011р. став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за участю водія автобуса «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 В результаті вказаної ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода, яка виявилась у пошкоджені його транспортного засобу автомобілю «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_3. Відповідно до висновку експерта розмір матеріальної шкоди склав - 5485,23 грн. Враховуючи, що власником вказаного автобуса ОСОБА_4 з ПАТ «Український страховий будинок» був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортного засобу, позивач звернувся до ПАТ «Український страховий будинок» із заявою про виплату йому страхового відшкодування. Але відповідач в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.10.2011р. безпідставно не здійснив виплату йому страхового відшкодування, чим порушив його права.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути позов у його відсутність, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення, вимоги до відповідача ОСОБА_4 просив залишити без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 11.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

Відповідач ПАТ «Український страховий будинок» в судове засідання повторно не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в грудні 2009 року між ПАТ «Український страховий будинок» та ОСОБА_4 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4430838, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автобуса «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1.

17.02.2011 року в 14-20 годин на вул. Леніна, 10 в м. Севастополі ОСОБА_5, керуючи автобусом «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1, неправильно вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення (серія СН1 № 023595) вбачається, що ОСОБА_5 працює водієм у ПП ОСОБА_4

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 25.02.2011 р. у справі №3-1098/11, відповідно до якої, ОСОБА_5 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розмір відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку Серії SL № 14569 від 17.02.2011 р. становить 5485,23 грн. Замовником вказаної оцінки є ПАТ «Український страховий будинок».

01 вересня 2011р. позивач звернувся з письмовою заявою до ПАТ «Український страховий будинок» про виплату йому страхового відшкодування, яка була отримана відповідачем 05.09.2011 року. Вказана обставина підтверджується копією заяви позивача від 01.09.2011р., поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0213200491339.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 28 вищевказаного закону передбачає, що шкода, заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, у тому числі з пошкодженням транспортного засобу.

Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктами 36.1, 36.2 ст. 36, п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час скоєння ДТП) передбачає, що після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

04.10.2011р. за вих. № 283СВ відповідач ПАТ «Український страховий будинок» своєю письмовою відповіддю підтвердив отримання від позивача заяви про страхове відшкодування та зазначив, що рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування буде прийнято в порядку та строки, передбачені законодавством України.

Відповідачем на запит суду не надано суду матеріали страхової справи, що зумовило б встановлення розміру франшизи.

Враховуючі вищенаведене та те, що відповідач на виконання вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надав доказів виплати позивачу страхового відшкодування, заподіяної винною особою, суд доходить висновку, що вимоги позивача про відшкодування з відповідача суми страхового відшкодування в заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовій збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Український страховий будинок» (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) страхове відшкодування в розмірі 5485,23 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього - 5714,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан