Справа № 687/936/13-ц
2/687/325/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"04" жовтня 2013 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10428,48 $ США, що еквівалентно 83354,84 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 09.02.2007 року між ПАТ комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №09/02/2007/840-К9/11, у відповідності до умов якого банк надав позивачеві грошові кошти в сумі 8971 доларів США 00 центів, строком до 08.02.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом 13,99 % річних. Станом на 14.05.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 5861,54 доларів США (46851,29 грн.). Відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 13,99 % річних. Заборгованість по відсоткам складає 2700,99 доларів США (21589,01 грн.); нарахована пеня складає 968,85 доларів США (7744,02 грн.); нарахований штраф складає 897,10 доларів США (7170,52 грн.).Загальний розмір заборгованості відповідача перед банком станом на 14.05.2013 року становить 10428,48 доларів США (83354,84 грн.).
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань 09.02.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №09/02/2007/840-К9/11 від 09.02.2007 року.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказано справу розглядати без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання з'явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".
В судовому засіданні встановлено та доведено, що 09.02.2007 року між ПАТ комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №09/02/2007/840-К9/11, у відповідності до умов якого банк надав позивачеві грошові кошти в сумі 8971 доларів 00 центів США, строком до 08.02.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом 13,99 % річних. Станом на 14.05.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 5861,54 доларів США (46851,29 грн.). Відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 13,99 % річних. Станом на 14.05.2013 року заборгованість по відсоткам складає 2700,99 доларів США (21589,01 грн.), нарахована пеня складає 968,85 доларів США (7744,02 грн.), нарахований штраф складає 897,10 доларів США (7170,52 грн.). Загальний розмір заборгованості відповідача перед банком станом на 14.05.2013 року становить 10428,48 доларів США (83354,84 грн.). 09.02.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань згідно кредитного договору №09/02/2007/840-К9/11 від 09.02.2007 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Положеннями Договору передбачено, що ПАТ КБ «Надра» у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати усіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій.
Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 8971 доларів 00 центів США, а відповідач не виконав в свою чергу взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість по тілу кредиту - 5861,54 доларів США (46851,29 грн.); заборгованість по відсоткам - 2700,99 доларів США (21589,01 грн.); нарахована пеня складає - 968,85 доларів США (7744,02 грн.); нарахований штраф складає 897,10 доларів США (7170,52 грн.).Загальний розмір заборгованості становить 10428,48 доларів США (83354,84 грн.).
09.02.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань, в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.
Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 833 грн. 55 коп. судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456), (адреса для кореспонденції: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 79) заборгованість за кредитним договором №09/02/2007/840-К9/11 від 03.02.2007 року - 10428,48 доларів США (83354,84 грн.) - (вісімдесят три тисячі триста п'ятдесят чотири гривень вісімдесят чотири копійки) та покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 833, 55 грн. (вісімсот тридцять три гривень п'ятдесят п'ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис Р.В.Назарчук
З оригіналом згідно
Суддя: Р.В.Назарчук
Судове рішення № 33927935, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/936/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: