Рішення № 33927721, 13.09.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/615/13-ц

№ 2/269/663/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого: Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВСТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у лютому 2013 року, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 року у сумі 8603 грн. 22 коп., та судові витрати.

23.04.2013 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за відпущену теплову енергію з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як з членів родини, які проживають сумісно з квартиронаймача квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.1996 року по 01.03.2013 року в розмірі 10590 грн. 18 коп., та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, та ст.. 160 ЖК України усі члени родини, які мешкають разом з наймачем в квартирі (будинку), належному йому на прав власності, користуються нарівні з ним усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, у тому числі у відповідності до ст.. 67 ЖК України зобов'язані сплачувати комунальні послуги (послуги теплопостачання) по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Проте, за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 рік відповідачами порушуються строки виплати, та за особовим рахунком відповідачів № 18/9047 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10590 грн. 18 коп., яку просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте раніш надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами не згоден, та просить суд застосувати при розгляді спору строк позовної давності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами не згоден, та просить суд застосувати при розгляді спору строк позовної давності.

Також в судове засідання не з'явилася відповідач ОСОБА_1, проте раніше надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, з позовними вимогами не згодна, просить суд застосувати при розгляді спору строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 до зали судового засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог за межами позовної давності. Просить застосувати при постановлені рішення строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.02.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.04.1996 року по 01.06.2012 року в розмірі 8630, 22 грн, проте 23.04.2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за відпущену теплову енергію також з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як членів родини, які мешкають разом з основним квартиронаймачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі зареєстровані в квартирі розташованою за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено копією особистого рахунку, та наданою довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області.

Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Проте станом на 01.04.2013 року, за період з 01.04.1996 року по 01.03.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача № 18/9047 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10590, 18 грн.

За період з 01.04.1996 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Української РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.1996 року по 01.01.2004 рік з відповідачів необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 01.03.2013 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі про справи просили суд при постановленні рішення застосувати строк позовної давності.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 12.02.2010 року по 01.03.2013 рік у сумі 3281, 20 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68, 160 ЖК України, ст. 257, 509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1991 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1: на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/рахунок 26005011453801 у ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 3281, 20 грн., за період з 12.02.2010 року по 01.03.2013 рік, та судовий збір у сумі 32,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова