Ухвала суду № 33927175, 03.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/7512/2012

провадження № 6/361/509/13

03.10.2013

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року представник стягувача звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання.

В обгрунтування заяви зазначав, що 16 липня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ПАТ «МТС Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача 894 грн. 72 коп. боргу за послуги з мобільного зв'язку та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі зазначеного рішення 29 серпня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області представнику стягувача видано судовий наказ, в якому вказано, що строк пред'явлення судового наказу до виконання до 11 серпня 2013 року.

Оскільки суд надав стягувачу судовий наказ після закінчення строку на його пред'явлення, просила поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У п. 23 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що відповідно до положень ст. ст. 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення ст. ст. 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.

У судовому засіданні представник стягувача - ПАТ «МТС Україна» заяву підтримала, просила її задовольнити та надала пояснення згідно змісту заяви.

Боржник - ОСОБА_1 до суду не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ПАТ «МТС Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача 894 грн. 72 коп. боргу за послуги з мобільного зв'язку та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

З копій судового наказу вбачається, що 29 серпня 2013 року представнику стягувача Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, в якому вказано, що строк пред'явлення судового наказу до виконання до 11 серпня 2013 року.

У зв'язку з викладеним, та беручи до уваги поважність пропуску стягувачем строку на пред'явлення судового наказу до виконання, суд вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 16 липня 2012 року у цивільній справі № 1007/7512/2012, провадження № 2н/1007/482/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з мобільного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А.Д.