Ухвала суду № 33926916, 07.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/9327/2012

2/0520/2444/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадмиовій А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Азовстройкомплект» про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя задоволено позовні вимоги ТОВ «Азовстройкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 14 січня 2012 року № 38476 в розмірі 850,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 1064,60 грн.

02 вересня 2013 року представник позивача по справі Балак Є.І., яка діє на підставі довіреності, звернулась з заявою до суду про внесення виправлень до виконавчого листа №0520/9327/2012, провадження № 2/0520/2444/2012 від 23 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовстройкомплект» суми заборгованості та витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, що у виконавчому листі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення за вказаною справою було ухвалено 23 жовтня 2012 року та не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера відповідача Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 01 жовтня 2013 року, фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Азовстройкомплект» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №0520/9327/2012, провадження № 2/0520/2444/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Азовстройкомплект» про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа по цивільній справі №0520/9327/2012, провадження № 2/0520/2444/2012 від 23 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженої відповідальністю «Азовстройкомплект» заборгованості за договором про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 14 січня 2012 року № 38476 в розмірі 850,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 1064,60 грн., вказавши у виконавчому листі анкетні дані боржника ОСОБА_1- ІПН НОМЕР_1.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва