Рішення № 33926390, 04.10.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
04.10.2013
Номер справи
407/2696/13-ц
Номер документу
33926390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 407/2696/13-ц

2/407/886/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008 року між ОСОБА_1 та акціонерним банком «Факторіал - Банк», правонаступником якого згідно Статуту виступає публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», яке 07.06.2012 року відповідно до загальних зборів акціонерів, змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та про це були внесені відповідні зміни до статуту, було укладено кредитний договір № 7-В08/3 про надання кредиту під заставу нерухомого майна у сумі 30000,00 доларів США, що в національній валюті України складає 145509,00 грн. строком на 7 років з 05.09.2008 року до 04.09.2015 року зі сплатою відсотків за використання кредиту.

На виконання умов укладеного кредитного договору, позивач на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_1 та меморіального ордера № 55525120 від 05.09.2008 року, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 145509,00 грн., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п.п.3.3.2,3.3.3 п. 3.3 розділу 3 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти, одноразову щомісячну комісію, проводити часткове погашення кредиту в сумі відповідно до Графіка погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строки та порядку, що визначені Графіком погашення кредиту у додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно п. 2.3 кредитного договору нарахування процентів здійснюється у валюті кредиту щоденно, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Розрахунковий період починається з дати надання кредиту по дату, що передує даті сплати щомісячного платежу відповідно до Графіку погашення кредиту згідно додатку № 1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною договору. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фіксовану кількість днів користування кредитом в періоді (30/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до положень п.4.2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту, його відповідної частини, сплати процентів за користування кредитом та комісій у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

ОСОБА_1 зобов'язувався погашати отриманий кредит відповідно до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 7-В08/3 від 05.09.2008 року. Однак він злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, ігнорує письмові вимоги позивача, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування відсотки відмовляється, а тому заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 11.02.2013 року складає 188455,30 грн. з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 177009,22 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту за договором - 5783,79 грн., заборгованість за простроченими процентами 4722,21 грн.; нараховані проценти за період з 31.01.2013 року по 10.02.2013 року включно 837,80 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, нарахованих за період з 04.01.2013 року по 10.02.2013 року - 102,28 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 782,86 грн.

Відповідно до п.п.3.2.3 п.3 розділу 3 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника часткового або повного дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати за договором кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь - яких зобов'язань за договором та /або за іпотечним договором та іншими договорами протягом 10 робочих днів з дня пред'явлення кредитодавцем вимоги позичальнику.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 7-В08/3 від 05.09.2008 року у сумі 188455,30 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1884,55 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, судом сповіщався про час та місце розгляду справи належним чином - судовими повістками та шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації (а.с. 57,66,69), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

04.10.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, сторонами по справі не оскаржено та не заперечено, що 05.09.2008 року між ОСОБА_1 та акціонерним банком «Факторіал - Банк», правонаступником якого згідно Статуту виступає публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», яке 07.06.2012 року відповідно до загальних зборів акціонерів, змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та про це були внесені відповідні зміни до статуту, було укладено кредитний договір № 7-В08/3 про надання кредиту під заставу нерухомого майна у сумі 30000,00 доларів США, що в національній валюті України складає 145509,00 грн. строком на 7 років з 05.09.2008 року до 04.09.2015 року зі сплатою відсотків за використання кредиту (а.с.12-20)

Зобов'язання позивача надати відповідачу грошові кошти на споживчі цілі виконані ним в повному обсязі згідно умов кредитного договору №7-В08/3 від 05.09.2013 року, про що свідчить копія меморіального ордера № 55525120 від 05.09.2008 року, про зняття наданих відповідачу кредитних коштів в сумі 145509,00 грн.(а.с.7)

Позичальником, а саме відповідачем по справі - ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №7-В08/3 від 05.09.2013 року та станом на 11.02.2013 року за зазначеним кредитним договором заборгованість позичальника складає 188455,30 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.п.3.2.3 п.3 розділу 3 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника часткового або повного дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати за договором кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь - яких зобов'язань за договором та /або за іпотечним договором та іншими договорами протягом 10 робочих днів з дня пред'явлення кредитодавцем вимоги позичальнику.(а.с.13).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, незважаючи на спрямовані банком вимоги про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та стягнення суми кредитної заборгованості в судовому порядку, зобов'язання позичальником - відповідачем по справі фактично не було виконане (а.с.09-11).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612,625,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,35,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, р/рахунок 29094090913001 в ПУАТ «Фідобанк», код банку 300175) заборгованість за кредитним договором № 7-В08/3 від 05.09.2008 року в сумі 188455,30 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 30 копійок) грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1884,55 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 55 копійок) грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33926390 ?

Документ № 33926390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33926390 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33926390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33926390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33926390, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 33926390, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33926390 відноситься до справи № 407/2696/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 407/2696/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33921736
Наступний документ : 33935835