Рішення № 33926128, 04.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Єдиний унікальний № 254/4704/13-ц Провадження № 2/254/1406/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.02.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 039,45 грн., яка станом на 18.03.2013 року складається з наступного:

- 6 935,14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 685,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 168,54 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Кочев Д.І., що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

21 лютого 2008 року між ЗАТ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, згідно з яким ЗАТ "ПриватБанк" надає відповідачу кредит на споживчи потреби у сумі 7 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 24 % річних на залишок заборгованості за кредитом. Даний кредитний договір укладений у письмовій формі шляхом подання заяви позивача про надання йому кредиту, узгодженої з відповідачем, що відповідає ст. 638, 1047, 1054 ЦК України.

Згідно з умовами даного договору банк надає позичальнику строковий кредит з умовами сплати за користування кредитом 24 % річних на залишок заборгованості за кредитом.

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам є невід'ємною частиною заяви позичальника.

У пункті п. 9.6 умов кредитного договору передбачано, що при відсутності картрахунку карти грошових коштів в розмірі, достатніх для сплати послуг банку для продовження дії карти та при ненадходженні грошових коштів на продовж 3 місяців з моменту закінчення терміну дії карти , банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно з діючим тарифом. Вказана комісія стягується банком за спливом вказаного строку, щомісяця. В випадку, якщо залишок на картрахунку менш розміру комісії, встановленого тарифами банка, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на картрахунку держателя.

Відповідно до п. 5.3 умов кредитного договору строки погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам з встановленим мінімальним обов'язком платежу, здійснюється в порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному об'ємі, не пізніше останього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Пунктом 5.5. цих же умов передбачено нарахування процентів в розмірі, встановленому тарифами банка, із розрахунку 360 календарних днів в році. Пунктом 5.5.1. умов передбачено, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує проценти за завищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір якої визначається тарифами. Згідно з п. 5.7. умов банк має право вимагати дострокове виконання дольових зобов'язань в цілому або в певної долі банком в випадку виконання держателем та/або довіреною особою дольових або інших зобов'язань по цьому договору. Згідно з п. 8.6. умов кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежу з будь-яких грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язан сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Із копій розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.02.2008 року між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 18.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

- 6 935,14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 685,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 750,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 956,11 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 054809, 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи з закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційне товариство "ПриватБанк".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного: - 6 935,14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 685,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 750,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 956,11 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 25 039,45 грн.

Суд визнає правильним розрахунок суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконувала покладені на неї умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, штрафом, комісією, пенею підлягають задоволенню у розмірі 25 039 грн. 45 коп.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 250,39 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/рахунок № 29092829003111, 64993919400001, код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 25 039 гривень 45 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 гривні 39 копійок, а всього - 25 289 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривні 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: