Постанова № 33925709, 07.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2474/13

П О С Т А Н О В А №257/11019/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

за участю представника правопорушника ОСОБА_6.

за участю правопорушника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.. Єлизаветинська, м. Краснодар, громадянина РФ, працюючого председателем крестьянсько - фермерського господарства «Літо», мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 о 00 годин 56 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів громадяни РФ ОСОБА_3, який прямував на транспортному засобі «Тойота Ланд Крузер» р/н НОМЕР_1, з Росії до України самостійно заповнив митну декларацію. В п.3.1 декларації гр.. ОСОБА_3 указав, що переміщую з собою 10000 (десять тисяч) дол. США і 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) руб. РФ. При митному огляді автомобіля «Тойота Ланд Крузерa» р/н НОМЕР_1, було встановлено, що крім задекларованої валюти в конструктивній порожнині вентиляційного люку, що розташований на даху автомобіля, було приховано від митного контролю 24800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) дол. США. (по курсу НБУ на 17.07.13 1 дол. США = 7,993 грн., что составляет 198 226, 40 грн.). Гр. ОСОБА_3 заявив, що дані долари належать йому особисто і призначені для лікування родичці. Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_3 скоїв дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - 24800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) дол. США, з приховуванням від митного контролю, а саме: з використанням способів, що утруднюють виявлення даного товару, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 483 МК України.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, не оспорював фактичні обставини справи, а саме факт перетинання кордону та пояснив, що на Україні був вперше, перетинав кордон червоним коридором, заповнив декларацію та вніс грошові кошти у розмірі 10000 дол. США та 5500 рублів РФ дані грошові кошти знаходились при ньому. У конструктивній частині вентиляційного люку, який розташований на даху автомобілю та є заводським знаходились гроші у розмірі 24800 дол. США, які він помістив туди, оскільки не хотів афішувати суму грошей яку перевозить та не вніс відомості про них до декларації оскільки він був втомлений, проте в нього не було умислу на їх приховування та їх можна було побачити через скло.

Суд, заслухавши правопорушника, представника правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши письмові докази які міститься в матеріалах адміністративної справи : протокол про порушення митних правил , відповідно до якого зафіксовано обставини скоєного правопорушення (а.с.1-4), митна декларація, відповідно до якої правопорушником було внесено відомості про грошові кошти, а саме: 10000 доларів США та 5500 рублів РФ (а.с.16), акт про проведення огляду транспортного засобу та фото таблицю до протоколу про ПМП відповідно до яких, крім задекларованих грошових коштів було зафіксовано факт находження грошових коштів у сумі 24800 доларів США у конструктивній частині вентиляційного люку, який розташований на даху автомобілю (а.с.19-22), протоколом опитування ОСОБА_3, відповідно до якого він пояснював, що порядок переміщення державного кордону України він не знав та митний кордон перетинав уперше (а.с.36-37), вважає доказаною вину ОСОБА_3 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості.

Суд встановив, гр. України ОСОБА_3, який використовуючи спосіб, що утруднює виявлення, а саме у конструктивній частині вентиляційного люку, який розташований на даху автомобілю, переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю грошові кошти у сумі 24800 дол. США

Згідно з ч. 1 статті 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Митний Кодекс України визначає приховування від митного контролю, як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які перетинають через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, або подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або містять недостовірні дані.

Судом встановлено, що предмети правопорушення знаходились в конструктивній частині вентиляційного люку, який розташований на даху автомобіля, проте як відповідно до п.53 ч1 ст4 МК України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Також судом встановлено, що конструктивні особливості автомобілю водієм не перебудовувались, доказів про те, що у вилученому транспортному засобі маються спеціально виготовлені тайники не має.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідним повернути правопорушнику вилучений по справі автомобіль - Тойота Ланд Крузерa» р/н НОМЕР_1.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у вчинені дій , а саме у переміщенні грошових коштів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані або отримані незаконним шляхом.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ст.483 ч1 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, вентиляційний люк, який розташовано на даху автомобіля де правопорушник зберігав грошові кошти, не є спеціально виготовленим сховищем для переміщення товарів, а є заводською частиною автомобілю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_3, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_3, що він не вніс відомості про грошові кошти оскільки був втомлений та не знав порядку декларування, оскільки перетинав кордон уперше.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 7645 (сім тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 97 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч1 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 198226 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 40 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - 24800 дол. США, що зберігаються у Східній митниці Миндоховів.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 7645 (сім тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 97 коп. на рахунок Східної митниці Миндоходів для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35223002007482, в ГУДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-38707487.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучений по справі автомобіль - Тойота Ланд Крузерa» р/н НОМЕР_1, що зберігається у Східній митніці Миндоходів, повернути ОСОБА_3.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.