Вирок № 33925032, 07.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.10.2013 справа № 642/8780/13-к

1кп/642/499/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Ленінській районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Бегунц А.О.,

за участю секретаря - Оріховській Н.В.,

прокурора - Угровецького П.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові кримінальне провадження № 22013220000000205 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горького РРФСТ, громадянина Російської Федерації, росіянина, освіта вища, працюючого програмістом в ВАТ «Кіберсітіс», не одруженого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Угровецьким П.О. та обвинуваченим ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи у м.Євпаторія, діючи з прямим умислом, направленним на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи особливо-небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу 14,1453 грама ( у перерахунку на суху речовину). В наступному, 12.08.2013 року, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи, та, переміщуючи вказаний наркотичний засіб при собі, в правому кармані шорт, ОСОБА_2 здійснив посадку на місце № 8 вагону № 7 потягу № 068 «Сімферополь-Москва». В наступному, слідуючи на вказаному вище потягу, ОСОБА_2 незаконно перемістив без мети збуту, придбаний ним раніше особливо-небезпечний наркотичний засіб територією України від м. Євпаторії до м. Харкова, до залізничної станції «Харків-пасажирський», де під час проведення митно-прикордонного контролю вказаного потягу зазначений наркотичний засіб було у нього виявлено та вилучено.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1368 від 14.08.2013 року виявлена та вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса якого (у перерахунку на суху речовину) складає 14,1453 грама. Крім того, у відповідності до вказаного висновку нашарування на поверхні ватних тампонів «змиви з рук ОСОБА_2» та «зрізах нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_2» містять у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.

Крім того, ОСОБА_2 у продовж своїх протиправних, злочинних діянь, направлених на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, слідуючи у вагоні на вказаному пасажирському місці, з приховуванням від митного контролю, помістив незаконно придбаний ним особливо-небезпечний наркотичний засіб до трусів, які були вдягнені на ньому. При цьому він поклав його ближче до пахової частини власного тіла. Вказані дії ОСОБА_2 здійснив з метою приховування від митного контролю незаконно придбаного ним наркотичного засобу та унеможливлення його виявлення під час проведення митних та прикордонних процедур на митному кордоні України.

Після прибуття потягу на станцію «Харків-пасажирський» під час проведення митно-прикордонного контролю, після проведення процедури усного декларування ОСОБА_2 на нього спрацював службовий собака. В подальшому в його особистих речах, а саме в шортах виявлено вказаний вище наркотичний засіб. В наступному, під час проведення слідчим огляду місця події, виявлений особливо-небезпечний наркотичний засіб було вилучено у ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2, щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю (контрабанди) наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області Угровецьким П.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні 06 вересня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, відшкодувати витрати, пов'язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування співучасника кримінального правопорушення, який реалізував йому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин, щодо реалізації особливо - небезпечного наркотичного засобу, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, сплатити у двадцятиденний термін після проголошення вироку штраф у розмір 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину, а саме явку з повинною, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500грн.). з конфіскацією наркотичної речовини, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500грн.). з конфіскацією наркотичної речовини.

Угода підписана сторонами 06 вересня 2013 року та разом з обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор прохав затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_2, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області Угровецьким П.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 06 вересня 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Угровецьким П.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

- ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді застави до набрання вироку чинності залишити без змін, після - скасувати.

Застава, внесена ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2013 року у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн.00 грн., яка знаходиться на депозитному рахунку ГУДКСУ у Харківській області (код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011), після набрання вироком чинності - повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1).

Речові докази :

- проїзний документ Ю № 2007023354048 приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 22013220000000205 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб - смола канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 14,1453 грама; змиви з долоней і пальців правої та лівої рук ОСОБА_2; зрізи нігтьових пластин, передані на зберігання до камери речових доказів СБУ в Харківській області - знищити (квитанція № 240).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № 1368 від 14.08.2013 року у розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.О. Бегунц