Рішення № 33924625, 03.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5238/13-ц

2/248/1816/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2013р. звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 27.08.2011р вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Свій позов мотивує тим, що донька проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює в галузі пасажирських перевезень, має достатній заробіток, на обліку в лікарняних закладах не перебуває, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має, коли як вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначає, що відповідач як приватний підприємець, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, тому може не відображати свої фактичні доходи, у зв'язку з чим вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивачки визнав частково та суду пояснив, що згоден виплачувати на утримання дружини у розмірі 200грн, так як не має постійного заробітку, дійсно являється приватним підприємцем і має фактичний щомісячний заробіток 700грн. Крім того, вказав, що проживає разом з бабусею в будинку, за який він сплачує за договором довічного утримання щомісячно своєї бабусі по 200грн., а також відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на користь позивачці на утримання їх спільної дитини щомісячно по 500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011р. (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.8) та остання перебуває на обліку в УПСЗН м.Харцизька й з 22.10.2012р отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.7).

З наданих до суду відповідачем документів вбачається, що рішенням Харцизького суду від 25.07.2013р з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно на утримання їх доньки ОСОБА_3, починаючи з 01.07.2013р до повноліття дитини (а.с.25).

Згідно умов Договору довічного утримання від 08.08.2006р, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній зобов'язаний матеріально утримувати ОСОБА_4, а саме продуктами харчування у сумі 200грн на місяць; забезпечувати лікувальними засобами на середню суму 55грн на місяць згідно рецепту лікаря (а.с.30-31). Згідно довідки мікроради від 30.07.2013р зареєстрований і проживає разом із ОСОБА_4 (а.с.29).

Згідно копії декларації від 31.07.2013р відповідач являється приватним підприємцем, сплачує податки щоквартально по 137,64грн. (а.с.32-33).

Згідно довідки із лікувального закладу від 29.07.2013р ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у терапевта, ревматолога, кардіолога з діагнозом: ревматизм, ревмокардит та НЦД по гіпертонічному тиску (а.с.34).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами.

Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 1 ст.80 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного і з урахуванням матеріального стану відповідача, який є працездатним, працює, за станом здоров'я перебуває на обліку в лікарняному закладі, за рішенням Харцизького міського суду від 25.07.2013р сплачує аліменти на утримання спільної з позивачкою дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у грошовій сумі 500грн. щомісяця до повноліття дитини, матеріальної утримує свою бабусю ОСОБА_4 ,, суд вважає можливим, застосовуючи принцип справедливості, достатності та розумності, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 у грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохлітнього віку.

В іншій частині позову - відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харцизька Луганської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень відповідача щомісячно, починаючи з 1 липня 2013 року й до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, або до зміни матеріального становища сторін.

В іншій частині позову - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харцизька Луганської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять гривень, 40коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде виготовлено 7 жовтня 2013 року.

Суддя: