Рішення № 33924311, 01.10.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6472/13-ц

2/121/2318/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Шпетній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54907 гривень 76 копійок та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 549 гривень 08 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11113491000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 628,30 доларів США з розрахунку 12.5 % річних на строк з 02.02.2007 року по 02.02.2014 року. Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року АТ«Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 липня 2013 року за останнім наявна заборгованість у сумі 54907,76 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з подібним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Однак, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник AT «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11113491000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 628,30 доларів США, з процентною ставкою у розмірі 12.5 % річних, строком з 02.02.2007 року по 02.02.2014 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 43572,91 гривень за курсом Національного Банку України на день укладання цього Договору (а.с.6-14; а.с.15-21).

Відповідно до п.п. 1.2.2. цього Договору, - Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 02 лютого 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору.

Нараховування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом „факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами пп.1.3.2, 9.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 03 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту (п.п. 1.3.3, 1.3.4. цього Договору).

Кредит надається відповідачу для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), а саме на: придбання автотранспортного засобу а саме: Легковий автомобіль DАЕWОО LANOS двигун НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4 (п.1.4. цього Договору).

Відповідно до п. 5.4. цього Договору у випадку непогашеним кредиту та/або процентів у терміни, передбачені Договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за Договором.

Відповідно до п. 11.1 цього Договору, - Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 41 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

В свою чергу позивач свої зобов'язання виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 8628,30 доларів США, що еквівалентна 43572,92 гривні (а.с.24).

Судом також встановлено, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується копією виписки і договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року (а.с.32-33) та актом прийому-передачі Документації за цим Договором від 22.03.2012 року (в.с.31).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не явлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору відповідно до вказаного вище Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Як встановлено судом, що відповідач покладені на нього Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 липня 2013 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 54907,76 гривень, яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 38239,55 грн., сума заборгованості за відсотками - 16 668,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (довідкою) (а.с.25).

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач повідомляв відповідача про повне виконання зобов'язань за вказаним вище Кредитним договором та сплати простроченої заборгованості шляхом направлення досудової вимоги до адреси останнього (а.с.36). Однак, відповідач на попередження Банку не реагує та суму заборгованості за Договором до цього часу не повернув.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимогу підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 54907,76 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 549,08 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 514, ч. 1 ст. 516, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 54 907 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 549 (п'ятсот сорок дев'ять) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: