Справа № 638/6370/13-ц
2-/638/3406/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
за участю представника позивача Долгаревої О. В., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2013 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007 року по 31.03.2013 року у розмірі 5717,38 грн.
Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в відповідачі отримують ці послуги. За період з 01.11.2007 року по 31.03.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5717,38 грн.
Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строки позовної давності, визнав борг у розмірі 3346,68 грн.
Суд, вислухавши представника позивача Долгареву О.В., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та отримують послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за період з 01.11.2007 року по 31.03.2013 року складає 5717,38 грн. (а.с. 4)
КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом 08.05.2013 року, а оскільки відповідач просив застосувати строки позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість за період з травня 2010 року.
Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2013 року у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку позовної давності було відмовлено, а тому суму заборгованості слід розраховувати з травня 2010 року, яка складає 3346,68 грн.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання
Матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку, тому в них виник обов'язок по сплатити цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за період з травня 2010 року по 31.03.2013 року складає 3346,68 грн., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього підлягає стягненню 3576 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,88, 213-215, 257, 267 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі"- задовольнити частково:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 3576 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33924086, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6370/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: