Рішення № 33923897, 09.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-3254/12

Провадження № 2/406/167/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Боровик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

17.02.2010 року в квартирі, в якій проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка є власністю споживача, виявити яке при проведенні контрольного огляду не мали можливості: шунтування комутаційних пристроїв, які обмежують спожиту потужність; при включенні навантаження диск лічильника не обертається, струмоприймачі працюють; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується. Отже, ОСОБА_1 порушив п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. За даним фактом правопорушення було складено акт № 035474 від 17.02.2010 року про порушення споживачем вказаних Правил. Таким чином розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 39 коп., які представник позивача просив стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ТОВ «ЛЕО» - Білан К.О., діюча на підставі довіреності № 594 від 01.10.2012 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення, але письмових заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, спеціаліста, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. п. 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю.

Судом встановлено, що між сторонами укладений та підписаний належним чином договір № 7-18-12-6 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 06.11.2008 року (а.с. 72-73)

З копії акту про порушення № 035474, складеного 17.02.2010 року контролерами позивача встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключив електричну проводку до електричної мережі, яка є власністю споживача, виявити яке при проведенні контрольного огляду не мали можливості: шунтування комутаційних пристроїв, які обмежують спожиту потужність; при включенні навантаження диск лічильника не обертається, струмоприймачі працюють; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується (а.с. 4). З даним актом ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 4 звор. стор.).

Судом встановлено, що із зазначеним актом відповідач був не згодний, у зв'язку з чим 04.05.2011 року в його інтересах прокурор м. Алчевська звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЛЕО» про скасування акту № 035474 від 17.02.2010 року. Однак ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 01.09.2011 року даний позов залишений без розгляду у звязку з тим, що від помічника прокурора надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Отже даний акт вважається дійсним та правомірним, оскільки його підписали три представники енергопостачальника та споживач, він судом не скасований.

З цього приводу, були двічі допитані в якості свідків контролери ТОВ «ЛЕО» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду підтвердили факт самовільного підключення ОСОБА_1 до мережі енергопостачальника поза приладами обліку електричної енергії та пояснили, що саме їми двома та ОСОБА_5 (яка на даний час знаходиться на лікарняному а.с. 76) була здійснена перевірка квартири відповідача, про що було складено акт та підписано усіма представниками і самим споживачем ОСОБА_1

Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 17.02.2010 року, розмір збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» складає 3619, 39 грн. (а.с. 5).

Суд вважає, що вищезазначений акт про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем ОСОБА_1 правил та є підставою для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач сплатив 214 грн. 60 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 39 коп. та судових витрат у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 9, 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260383209060 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р № 2600418745 у ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення повного рішення, тобто з 13 вересня 2013 року.

Головуючий суддя: