Справа № 372/4448/13-ц
Провадження 6-258/13
ухвала
01 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді: Тиханський О.Б.
при секретарі Михайлової Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПрАТ "МТС України" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - судового наказу № 2н-185/2012 від 20.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за несплату послуг мобільного зв'язку в сумі 713 грн., 17 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. до виконання.
Представник заявника Белінський В.А. в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа про слухання заяви у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа - судового наказу до виконання.
Боржник в судове засідання не з'явився, надав суду листа про слухання заяви у його відсутності, з приводу заявлених вимог не заперечує.
Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Судом встановлено, що 10.07.2012 року заявник ПрАТ "МТС Україна" звернувся до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.
20.07.2012 року Обухівський районний суд Київської області виніс судовий наказ, яким стягнув з боржника ОСОБА_2 на користь ПрАТ "МТС Україна" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 713 грн. 17 коп. та судові витрати 107 грн., 30 коп., 04.08.2012 року судовий наказ набрав законної сили.
09.07.2013 року представник ПрАТ "МТС України" звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу що набрав законної сили, для пред'явлення до виконання.
26.07.2013 року Обухівський районний суд Київської області направив судовий наказ стягувачу, відповідно до заяви від 09.07.2013 року.
29.07.2013 року заявник отримав судовий наказ від 20.07.2012 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, але даний документ заявник пред'явити до виконання не зміг в зв'язку обмеженим терміном для звернення до виконання, а саме чотири дні. У зв'язку з цим, заявник, просив поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи не великий проміжок часу пропущеного заявником строку для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого документу суд відносить дані обставини до поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та з метою відновлення порушених прав заявника, вважає за необхідне задовольнити дану заяву.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПрАТ "МТС України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу до виконання, задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-/1018/185/12 виданого Обухівським районним судом Київської області від 20 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ворошиловськ, Ворошиловградської області, зареєстрований за адресою: 08700, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку 713 (сімсот тринадцять ) грн. 17 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" з часу набрання даної ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 33923886, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4448/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: