Рішення № 33923834, 03.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1934/13-ц

Провадження № 2/352/868/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано- Франківську справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №IFIARX06400264 від 09.12.2006р. на суму 3160,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір. Однак свої зобов'язання щодо кредитного договору останній належним чином не виконав. Станом на 07.03.2013р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 45309,85грн., з яких: 3160,30грн.- заборгованість за кредитом, 15009,31грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 511,92грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 23994,52грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 2133,80грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, однак просив зменшити розмір пені у зв»язку з важким матеріальни м становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 09.12.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №IFIARX06400264 на суму 3160,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 07.03.2013р. становить 45309,85грн., з яких: 3160,30грн.- заборгованість за кредитом, 15009,31грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 511,92грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 23994,52грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 2133,80грн. - штраф (процентна складова).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 1000 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором в розмірі 22315,33грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 22315(двадцять дві тисячі триста п»ятнадцять)грн. 33коп.- заборгованості за договором №IFIARX06400264 на суму 3160,30грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 229(двісті двадцять дев»ять)грн.40коп.- судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.