Рішення № 33923707, 25.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/14173/2012

Провадження № 2/234/2227/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовой М.В.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.12.2010 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4606501, згідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 20.08.2010 року на дорозі Н-06 Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь 24 км. 300 м. відбулося ДТП за участю автомобіля OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля SUBARU-LEGASU, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Автомобіль SUBARU-LEGASU, державний номер НОМЕР_2 належав на праві приватної власності АТЗТ «Центр паливно-енергетичних ресурсів». Постановою Бахчисарайського районного суду АРК від 22.12.2011 року вина відповідача ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України була доведена, але його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, провадження по кримінальній справі було закрито. 05.12.2011 року до ПрАТ "СК "ВУСО" з заявою про виплату страхового відшкодування звернулося АТЗТ «Центр паливно-енергетичних ресурсів», внаслідок чого на його користь було перераховано суму страхового відшкодування у загальному розмірі 38024,82 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в сумі 38024,82 грн., а також судовий збір в розмірі 380,25 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що позивач послався на норму законодавства, відповідно до якої відповідач повинен був прийняти заходи щодо зменшення подальшої шкоди, однак жодного доказу того, що дії відповідача призвели до збільшення шкоди суду не надав. Крім того, неповідомлення страхувальником про страховий випадок не входить до кола підстав за наявності яких страховик набуває право регресної вимоги. Більш того, повідомити страховика може не тільки страхувальник, а також і водій, який причетний до цієї пригоди, а страхова компанія мала законні підстави відмовити у здійсненні страхового відшкодування.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та визнано сторонами, що 31.12.2010 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4606501, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1. 20.08.2011 року на а/ш Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь 24 км. 300 м. відбулося ДТП за участю автомобіля OPEL VIVARO р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля SUBARU-LEGASU р/н НОМЕР_2, власником якого є АТЗТ «Центр паливно-енергетичних ресурсів», під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2011 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим, та кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України була доведена, була закрита.

Як вбачається з досліджених копій платіжних доручень № 3048 від 19.03.2012 року, № 3205 від 21.03.2012 року, № 3128 від 20.03.2012 року ПрАТ СК "ВУСО" було здійснено страхове відшкодування АТЗТ «Центр паливно-енергетичних ресурсів» на загальну суму 38024,82 грн.

Згідно зі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п.38.1.1 «ґ» п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у попередній редакції цієї статті, оскільки правовідносини виникли до внесення змін у цю статтю від 17.02.2011 року, якими обов'язки страхувальника були значно розширені) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Аналогічні обов'язки про зобов'язання повідомити страховика у триденний термін про дорожньо-транспортну пригоду покладені на страхувальника поточною редакцією Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства страхувальник ОСОБА_3 про настання ДТП у встановлений законом триденний строк страховика ПрАТ СК "ВУСО" не повідомив, у зв'язку з чим у останнього виникло право регресної вимоги до нього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат в розмірі 38024,82 грн.

Суд не приймає до уваги твердження представників відповідача про те, що повідомити про настання страхового випадку страховика може не тільки страхувальник, а також інша особа та неповідомлення страхувальником не є підставою для регресного позову, оскільки такі твердження протирічать вимогам чинного законодавства, відповідно до яких саме невиконання страхувальником його обов'язку повідомлення у триденний термін про ДТП страховика є підставою для виникнення права на регресний позов до нього у останнього.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ПрАТ СК "ВУСО" підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38024,82 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 380, 25 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (юр.адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Постешева, буд.60; р/р №26506000000761 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052, одержувач ПАТ "СК "ВУСО") сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 38024, 82 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири грн. 82 коп.) та судові витрати в сумі 380, 25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя: Д.Г.Костюков