Ухвала суду № 33923448, 07.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2562/13-ц

Провадження № 2/211/1309/13

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вилучення частки із спільної власності.

До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо реальної ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, проведення вказаної експертизи просив доручити ПП «Експоцентр», судовому експерту Куча Н.К, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивача та його представника, які заперечували проти призначення вказаної в клопотанні експертизи, посилаючись на те, що вартість спірної квартири визначена, згідно звіту про оцінку нерухомості та договором про купівлю-продаж даної квартири, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо реальної ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вилучення частки із спільної власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка ринкова вартість житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити ПП «Експоцентр», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 32/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Зупинити провадження по справі на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. А. Папарига