Рішення № 33923206, 03.10.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2847/13-ц

2/323/728/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.10.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 17 січня 2012 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба швидкого кредитування" кредитний договір №3031 та отримав кредит в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000, 00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн., що разом складає 1280,00 грн., у строк до 30 січня 2012 року.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується налати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 19.04.2013 року не виконує свої зобов"язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач зобов"язаний повернути позивачу позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання відповідачем зобов"язання щодо повернення кредиту, він продовжує сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі, визначеном пунктом 3.1. договору (а саме 2% за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов"язань щодо погашення кредиту.

Таким чином сума заборгованості разом із процентами станом на 19 квітня 2013 року становить 1000,00 + 9180 = 10 180,00 грн.

Відповідно до п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення відповідачем суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. договору, неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення відповідачем суми кредиту позивачу , він сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 % від суми кредиту.

Сума заборгованості відповідача разом із процентами, штрафом та пенею станом на 19 квітня 2013 року становить 16 376,00 грн..

В судове засідання Представник Позивача не з»явився, 20 серпня 2013 року на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, прохає стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у вигляді судового збору, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно наданого кредитного договору №3031, який укладено 17 січня 2012 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, позивач та відповідач уклали кредитний договір відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000,00 грн.(а.с.3).

Відповідно до п.3.3. кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000, 00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн., що разом складає 1280,00 грн., у строк до 30 січня 2012 року.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується налати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 19.04.2013 року не виконує свої зобов"язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач зобов"язаний повернути позивачу позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання відповідачем зобов"язання щодо повернення кредиту, він продовжує сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі, визначеном пунктом 3.1. договору (а саме 2% за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов"язань щодо погашення кредиту.

Таким чином сума заборгованості разом із процентами станом на 19 квітня 2013 року становить 1000,00 + 9180 = 10 180,00 грн.

Відповідно до п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення відповідачем суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. договору, неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення відповідачем суми кредиту позивачу , він сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 % від суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.12-15) сума заборгованості відповідача по кредитному договору разом із процентами, штрафом та пенею станом на 19 квітня 2013 року становить 16 376,00 грн..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

На підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що Відповідач істотно порушує умови кредитного договору № 3031 укладеного 17 січня 2012 року, а саме не погашає заборгованість.

Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено рішення,

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 167, 208, 209, 212, 213-215, 218, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (код №37611616) заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 376,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (код №37611616) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева