Рішення № 33923160, 30.09.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2649/13-ц

2/323/679/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Красно, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.12.2007 року уклали кредитний договір 104405-CRED.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000, 00 на термін до 05.06.2009 р. ,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме:надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушення законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2013 року має заборгованість - 25259, 16 грн., яка складається з наступного: 6657,93 грн. - заборгованість за кредитом; 17160, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250, 00 - штраф (фіксована частина), 1190, 91 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором 104405-CRED, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позивачем була направлено на адресу відповідача письмову вимогу фіз. Зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 104405-CRED, вказана вимога була залишена без задоволення.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 25259, 16 грн. за кредитним договором 104405-CRED від 05.12.2007 року, судові витрати у розмірі 252, 59 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.12.2007 року уклали кредитний договір 104405-CRED, відповідно до договору ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» кредит у розмірі 15000, 00 на термін до 05.06.2009 р. (а.с.8-10).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 14.05.2013 року має 25259, 16 грн., яка складається з наступного: 6657,93 грн. - заборгованість за кредитом; 17160, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250, 00 - штраф (фіксована частина), 1190, 91 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).

Отже, відповідач всупереч положенням ст. 526 ЦК України не виконав зобов'язання, передбачені умовами спірного договору. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 6657, 93 грн. заборгованості за кредитом є доведеними, тому підлягають задоволенню.

Згідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.2 Закону України « Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом є будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія ,будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надане в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Окрім цього відповідно до п. 3.1 договору 104405-CRED за користування кредитом позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі ,зазначеному у договорі.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Розмір заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17160 грн.32 коп., розрахований позивачем відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону і тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до договору 104405-CRED передбачено стягнення штрафних санкцій у разі порушення позичальником зобов'язання.

.

За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \ штрафом , пенею \ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Тому суд вважає за можливе стягнути штрафи відповідно до договору: 250, 00 - штраф (фіксована частина), 1190, 91 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, 05 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язання за договором 104405-CRED укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 252,59 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 549, 554, 629, 526, 625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25259,16 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 252,59 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун