Рішення № 33923153, 30.09.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2644/13-ц

2/323/674/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Красно, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору ZPNNSE00000267 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 28.09.2006 року отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме:надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушення законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.05.2013 року має заборгованість - 72661, 62 грн., яка складається з наступного: 4352,26 грн. - заборгованість за кредитом; 26700, 40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40483, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 72661, 62 грн. за кредитним договором ZPNNSE00000267 від 28.09.2006 року, судові витрати у розмірі 726, 62 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до договору ZPNNSE00000267 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 28.09.2006 року кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-5).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагородні комісією.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23.05.2013 року має заборгованість - 72661, 62 грн., яка складається з наступного: 4352,26 грн. - заборгованість за кредитом; 26700, 40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40483, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.3).

Отже, відповідач всупереч положенням ст. 526 ЦК України не виконав зобов'язання, передбачені умовами спірного договору. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 4352, 26 грн. заборгованості за кредитом є доведеними, тому підлягають задоволенню.

Згідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.2 Закону України « Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом є будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія ,будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надане в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Окрім цього відповідно до п. 4.1 Умов за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі ,зазначеному у тарифах та заяві.

Розмір заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 26700 грн.40 коп., розрахований позивачем відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону і тому підлягає стягненню з відповідача.

Також п.5.3. Умов користування кредитом передбачено стягнення штрафних санкцій заявлених позичальником.

За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \ штрафом , пенею \ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Тому суд вважає за можливе стягнути неустойку у розмірі 40483, 96 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 726, 62 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 549, 629, 526, 625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 72661,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 726, 62 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун