Ухвала суду № 33922890, 29.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 р.Справа № 820/1413/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013р. по справі № 820/1413/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2013 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення № 000422/1503.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 17.10.2012 року № 000422/1503.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В письмовому відзиві на апеляційну скаргу відповідача ТОВ "ВЕСТ", посилаючись на законність та обгрунтованість постанови суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.10.1995 року як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 8)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з 16.11.1995 року за №7208.

24.02.2012 року податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 24.02.2012 року № 0002112305, яким ТОВ "ВЕСТ" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 114748,75 грн., та зобов'язано сплатити вказану суму протягом десяти днів на р/р 31116009700003 (термін сплати 06.03.2012 року).

24.09.2012 року податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, про що складено акт від 24.09.2012 року № 3797/15-314/23760498, за висновками якого податковим органом встановлено несвоєчасну сплату грошових зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 24.02.2012 року № 000212305.( а.с. 11-12).

На підставі акту камеральної перевірки від 24.09.2012 року № 3797/15-314/23760498 податком органом винесено податкове повідомлення - рішення від 17.10.2012 року № 000421503, яким ТОВ "ВЕСТ" нарахована штрафна санкція в порядку, визначеному ст.126 ПК України, а саме - за затримку на 2 календарних дня сплати грошового зобов'язання у розмірі 1565,10 грн.( а.с.9).

Не погодившись із податковим повідомленням - рішенням відповідача, позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 17.10.2012 року № 0004221503.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стали висновки податкового органу про порушення ТОВ "Вест" термінів сплати визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Так, згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи убачається, що 05.03.2012 року ТОВ "ВЕСТ" перераховувало на вказаний у податковому повідомленні - рішенні №0002112305 від 24.02.2012 року рахунок - 51 000 грн., інша частина визначеного податкового зобов'язання погашена за рахунок переплати, що обліковується в картці платника податку на додану вартість за ТОВ «Вест», що підтверджується платіжним дорученням № 1468 від 05.03.2012 року. (а.с. 16)

ТОВ "ВЕСТ" листами від 06.03.2012 року за вих. №11 та №12 повідомило податковий орган про сплату фінансових санкцій по вказаним у податковому повідомленні - рішенні №0002112305 від 24.02.2012 року реквізитам. У зв'язку з тим, що реквізити для перерахунку коштів були вказані помилково, ТОВ просило ці кошти перерахувати на рахунок № 31118029700003. ( а.с.14-15).

Відповідно до підпункту 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, виходячи з визначення штрафної санкції (фінансової санкції, штрафу), наданого в підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, умовою її застосування є порушення платником податків вимог податкового та іншого законодавства.

Між тим, позивач самостійно встановив, що внаслідок невірного зазначення у податковому повідомленні - рішенні розрахункового рахунку грошові кошти в сумі 51000 грн. помилково зараховані на рахунок 31116009700003. ТОВ "ВЕСТ" на адресу ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова надіслав листи від 06.03.2012 року №11 та №12, в яких просив перерахувати сплачені кошти з р/р 31116009700003 на р/р 31118029700003.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутність порушень податкового законодавства, встановлених актом перевірки від 24.09.2012 року № 3797/15-314/23760498, як передумови нарахування (донарахування) штрафної санкції, виключає підстави притягнення позивача до фінансової відповідальності у вигляді штрафних санкцій, передбачених Податковим кодексом України.

Крім того, судом першої інстанції вірно встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0002112305 від 24.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, за несвоєчасну сплату визначених податкових зобов'язань, за яким ТОВ "ВЕСТ" нараховані штрафні санкції, оскаржено в судовому порядку. Дата подання позову про скасування податкового повідомлення-рішення до суду.

03.08.2012 року відкрито провадження у справі №2а-8762/12/2070, тобто до дати складання оспорюваного повідомлення-рішення, отже, зобов'язання за цим повідомленням - рішенням на дату винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення було неузгодженим.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо скасування податкового повідомлення - рішення від 17.10.2012 року № 000422/1503.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013р. по справі № 820/1413/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Курило Л.В.Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Присяжнюк О.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.