Ухвала суду № 33922150, 02.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2013 року

Справа № 808/6019/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідачі: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Каролінка», Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Каролінка», виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів запис від 27.11.2012 Приватного підприємства «Каролінка» (ЄДРПОУ 24539117) щодо змін місцезнаходження відповідача з адреси: 49117, м.Дніпропетровськ, провулок Здоров’я, буд.4, на адресу: 69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129.

Ухвалою суду від 05.07.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 24.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6019/13, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 08.08.2013. Розгляд справи відкладався на 21.08.2013 у зв’язку із неявкою відповідачів.

Ухвалою суду від 21.08.2013 провадження у справі зупинялося до 02.10.2013 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

02.10.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач - 1 у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик, які були надіслані на адресу відповідача: вул.Перемоги, буд.129, м.Запоріжжя, 69057 з відміткою поштового відділення зв’язку: «організація не значиться».

Відповідач -2 у судове засідання не з’явився, направив суду лист від 05.08.2013, в якому зазначив, що з 01.07.2013 функції з реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців передано від виконавчих комітетів міських рад і районних державних адміністрацій в Державну реєстраційну службу України та її структурні підрозділи. Тому, виконавчий комітет є неналежною стороною по справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, у зв’язку з необхідністю уточнення позивачем відповідача -2 та у зв’язку із неявкою сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 21.10.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 жовтня 2013 року на 11:00 .Зобов’язати позивача надати: докази знаходження відповідача -1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день розгляду справи (довідку з ЄДР); у разі необхідності надати обґрунтоване клопотання про заміну відповідача 2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий