Ухвала суду № 33922140, 09.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відмову в клопотанні про залишення адміністративного позову без розгляду

09 вересня 2013 року

Справа № 0870/648/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада по грудень 2011 року у розмірі 5 733,59 грн відповідно до п.“а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду додаткові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до канцелярії суду подав клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам, які обліковуються в управліннях Пенсійного фонду України в інших районах. Оскільки зазначені витрати були здійснені не позивачем, а іншим управлінням Пенсійного фонду України, то за відсутності повноважень на представництво інтересів управлінь цих районів (Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя), позовна заява повинна бути залишена без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.155 КАС України. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач надав письмові пояснення, згідно яких заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду. Зазначає, що позивач є належним стягувачем відповідно до вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі – Інструкція №21-1). Просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв’язку з наступним.

За приписами п.п.6.9 Інструкції №21-1 у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: О.В. Конишева