Ухвала суду № 33921969, 07.10.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/783/2013 Справа №641/10476/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Конюх С.М.

за участю слідчого Дуднік Л.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470001316 від 27.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470001316 від 27.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в Відділенні «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, 8/26 (МФО 321767), а саме до кредитної справи за кредитним договором № R53100307407В від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 729937, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2013 року до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали по зверненню директора відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 про те, що 30.07.2012 року в приміщенні Відділення «Комінтернівське» ПАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 3, ОСОБА_3 надала підроблену довідку про доходи № 643 від 26.07.2012 року, та уклала кредитний договір № R53100307407В від 30.07.2013 року.

27.02.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 27.02.2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012220470001316 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

23.04.2013 року була визнана територіальна підслідність кримінального правопорушення за СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він представляє інтереси за довіреністю ПАТ «ВТБ Банк» у м. Харкові, та до нього надійшли матеріали кредитної справи за кредитним договором № R53100307407В від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3, по якому остання не виконувала свої зобовязання перед банком. В ході перевірки наданої ОСОБА_3 довідки про доходи № 643 від 27.07.2012 з ТОВ «Призма Електрик», встановили, що остання не працювала на вказаному підприємстві та зазначена довідка не видавалась.

Відповідно до листа ТОВ «Призма Електрик» № 396 від 02.10.2013 ОСОБА_3 ніколи не була працівником даного підприємства, довідка про доходи їй не видавалась. Директором даного підприємства з 01.01.2012 по теперішній час є ОСОБА_6, а головний бухгалтер ОСОБА_7. Штамп та печатка ТОВ «Призма Електрик» зберігається в офісному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Кібальчіча, 18, 2 поверх.

Згідно з даними персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, серед застрахованих осіб, яким нараховувалась заробітна платня на ТОВ «Призма Електрик» за період з січня по липень 2012 року ОСОБА_3 не значиться.

Слідчий вважає, що для призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи за підписами від імені директора та головного бухгалтера ТОВ «Призма Електрик», вказаними у довідки про доходи з ТОВ «Призма Електрик» на імя ОСОБА_3 та технічної експертизи документів за печаткою вказаного підприємства у зазначеній довідці, і таким чином встановлення істини по кримінальному провадженню та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ «Призма Електрик» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Дуднік Л.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ «Призма Електрик» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в офісному приміщенні ТОВ «Призма Електрик» (код ЕДРПОУ 35588528), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Кібальчіча, 18, 2 поверх, а саме до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_6, ОСОБА_7, документів, які містять відтиски печатки ТОВ «Призма Електрик» у період 2012 року та до печатки ТОВ «Призма Електрик», та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- А . М . Юр'єва