Вирок № 33921730, 03.10.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/992/13-к

Провадження № 1-кп/378/77/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю. М.,

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12013100280000329 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утримання має двох неповнолітнях дітей 2006 та 2008 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2013 року, точна дата слідством не встановлена, на присадибній земельній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, незаконно, всупереч вимогам Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, посіяв насіння рослин коноплі. Після сходження незаконно посіяні рослини коноплі ОСОБА_1 незаконно вирощував шляхом прополки та проріджування, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання.

06 вересня 2011 року, близько 17 години 10 хвилин, під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками міліції Ставищенського РВ на присадибній ділянці домогосподарства, яке належить ОСОБА_1 і розташоване по АДРЕСА_1, було виявлено оброблені рослини коноплі в кількості 23 штук, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічного експерта № 219/х від 10.09.2013 року встановлено що представлені на експертне дослідження 5 рослин зеленого кольору відібрані від загальної кількості 23 штуки, вилучені з присадибної земельної ділянці ОСОБА_1, містять у своєму складі суміш основних канабіноїдів та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 на початку вересня 2013 року, точна дата слідством невстановлена, перебуваючи на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства АДРЕСА_1, з наркотичних рослин коноплі, які він незаконно посіяв та вирощував, зірвав кілька гілок з верхівками та листям, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_1, гілки наркотичної рослини коноплі переніс до господарського приміщення свого домогосподарства, де почав їх незаконно зберігати без мети збуту, та частину наркотичних гілок рослин коноплі подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу.

06 вересня 2013 року, о 17 години 10 хвилин, під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1, працівниками міліції Ставищенського РВ у господарському приміщенні було виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору з листям суцвіттями та недозрілими плодами, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічного експерта № 219/х від 10.09.2013 року встановлено, що представлені на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була у суміші з насінням світло-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 38,85 г та 7,04 г відповідно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоду від 26 вересня 2013 р. в кримінальному провадженні №12013100280000329 між прокурором Ставищенського району Київської області радником юстиції Чугаєвим В.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, та за ч. 2 ст. 309 КК України на призначення покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України:

п. 2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

п. 3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінальних правопорушеннь вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ставищенського району Київської області радником юстиції Чугаєвим В.Ю. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, та за ч. 2 ст. 309 КК України на призначення покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов'язані із проведенням експертизи, в сумі 489 гривень 44 копійок.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року в кримінальному провадженні, №12013100280000329 між прокурором Ставищенського району Київської області радником юстиції Чугаєвим В.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1, що обвинувачується в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки. Вказані кошти направляти: код 37975298, розрахунковий рахунок № 31111115700008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, призначення платежу: в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Ю. М. Галич