Ухвала суду № 33921707, 08.08.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/799/13-ц

провадження № 2/0285/383/13

08 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бондар Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

18.02.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач з позовом до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його 25.12.2012 року було звільнено з посади директора Житомирської дирекції ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» за прогул без поважних причин. Однак, у період 25-27.12.2012 року він перебував з робочими візитами у страхових агентів які знаходяться в м. Києві, м. Житомирі та м. Коростень. Оскільки це не був прогул без поважних причин то просить суд поновити його на роботі і стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

14.05.2013 року ухвалою суду було надіслано судове доручення до Дніпровського районного суду м. Києва, Корольовського районного суду м. Житомира, Богунського районного суду м. Житомира та Коростенеського міськрайонного суду щодо допиту свідків.

Дніпровським районному судом м. Києва та Корольовським районним судом м. Житомира судові доручення виконано.

Богунським районним судом м. Житомира та Коростенеським міськрайонним судом судове доручення повернуто без виконання, оскільки свідки не з'явилися у судове засідання.

ОСОБА_1 наполягає на допиті свідків.

У судовому засіданні було повторно задоволено клопотання про допит свідків які не проживають у м. Новоград-Волинський: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи було поставлено на обговорення питання щодо повторного надсилання судового доручення до Богунського районного суду м. Житомира та Коростенеського міськрайонного суду про допит вищезазначених свідків з можливим застосуванням приводу їх у судове засідання.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надіслати судове доручення до:

- Богунського районного суду м. Житомир (Соборний майдан, 1, м. Житомир, 10014) судове доручення про допит свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з поставленням питання: чи перебував у неї в період з 25 по 27.12.2012 року позивач ОСОБА_1 з робочим візитом?

- Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500) судове доручення про допит свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з поставленням питання: чи перебував у нього в період з 25 по 27.12.2012 року позивач ОСОБА_1 з робочим візитом?

Судам, що виконують доручення, завчасно повідомити позивача та відповідача про час та місце виконання судового доручення з наданням можливості поставити власні питання свідкам.

У разі неявки свідків у судове засідання розглянути питання щодо застосування їхнього приводу.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба